397 liens privés
Ne pas perdre de vue que si ce n'est pas monsanto ça sera un autre.
C'est surtout dans nos choix de (non-)consommation que nous pouvons avoir de l'impact.
Il n'empêche qu'il est important d'aller manifester parce-que cela participe à eveiller les consciences des badauds, pour justement mieux consommer.
"""
Kelbongoo est une entreprise de l’économie sociale et solidaire. Cela signifie que les objectifs de notre projet sont avant tout éthiques, mais que nous cherchons à être viable et autonome économiquement.
"""
Moins cher que laruchequiditoui, et surtout moins "commercial" (https://jeekajoo.eu/links/?by8exw).
On trouve de tout: légumes, produits laitiers, viande, poisson, pain et autres produits transformés.
C'est locavore, rayon <200km d'après la carte des producteurs que voici: http://www.kelbongoo.fr/producteurs.html
PS: C'est pour les connards de parisiens
"""
Notre point-relais principal est dans le 20ème à Paris, métro Télégraphe, et nous avons deux autres points-relais partenaires dans le 19ème, au métro Danube et au métro Riquet, et un à la Courneuve, métro La Courneuve - 8 mai 45.
"""
- Un avant-goût du TTIP
- Un aperçu de la puissance des lobbies avec 9 états pro-OGM qui font plier 19 états contre les OGM.
Le problème des OGM c'est le peu de recul qu'on a sur les modifications génétiques, mais pour moi c'est SURTOUT les pesticides.
Oui car, pour rappel, 99% des plantes OGM sont modifiées pour résister à ces pesticides. Alors on s'emmerde pas, on bombarde de produit phytosanitaire.
Cependant il est à noté que certaines plantes envahissantes comme l'amarrante (http://www.arcturius.org/chroniques/veritable-arme-divine-lamarante-ne-fera-pas-rire-monsanto/) résistent et se retrouvent être finalement de véritables armes contre ces cultures OGM. Jusqu'à ce que les chimistes de monsanto trouvent la parade. C'est une lutte sans fin contre la nature, et cela rend les agriculteurs dépendants de ces produits qui évoluent, et qui bousillent notre santé.
Le glyphosate [1] est un desherbant total particulièrement efficace et massivement utilisé dans l'agriculture industrielle non bio.
Cette molécule convient particulièrement aux plantes OGM car 99% d'entres-elles sont modifiées pour y résister. Des acteurs de l'industrie pétrochimique comme Monsanto ont bien compris le business car ils vendent à la fois ces semances OGM et les poisons qui s'y rattachent. C'est particulièrement le cas aux USA dont - par exemple- 93% des surfaces en soja sont des parcelles OGM.
Au lieu de travailler dans le sens de la nature [2], on utilise la chimie contre elle. Et les agriculteurs sont de plus en plus dépendants de produits phytosanitaires toujours plus puissants (et nocifs [3]). Sauf que la nature s'adapte et quand certaines plantes finissent par résister [4], il faut racheter des produits et en mettre plus. Une histoire sans fin.
Pour rappel, l'un des objectifs des Etats-Unis à travers TAFTA [5] est d'ouvrir l'Europe à la culture de céréales génétiquement modifiés résistants aux herbicides donc en faveur d'une agriculture industrielle totalement dépendante de l'agrochimie.
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Permaculture
[3] Glyphosate = Cancérogène "probable" selon l'OMS https://jeekajoo.eu/links//?_eIHag , sans parler des maladies et malformations présentées dans ce reportage.
[4] https://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Efficacit.C3.A9_et_r.C3.A9sistances
[5] http://fr.wikipedia.org/wiki/Partenariat_transatlantique_de_commerce_et_d%27investissement
origine vidéo: http://www.arte.tv/guide/fr/050772-000/pesticide-et-sante-l-equation-sans-solution
Mollécules classées cancérogènes "probables" par l'OMS:
- herbicide: le glyphosate principal actif du roundup notamment
- pesticide: le malathion et le diazinon
Mollécules classées cancérogènes "possibles" par l'OMS:
- pesticide: tetrachlorvinphos et parathion
"Possible", "Probable" ? Notez qu'on ne se mouille pas trop à l'OMS.
"""
Ortie longtemps détestée considérée comme une mauvaise herbe est pourtant riche de multiples vertus. C'est ce que l'on découvre à travers de nombreux portraits d'hommes et de femmes qui utilisent l'ortie au quotidien et dont le point commun est de s'investir pour un monde plus sain et équitable. Mais aujourd'hui des lois interdisent tout ce qui n'est pas autorisé; c'est ainsi que l'utilisation, la commercialisation et la transmission des recettes de ces produits naturels totalement inoffensifs comme le purin d'ortie, pour la santé de l'homme et de l'environnement, deviennent interdits. Alors l'ortie « fée » de la résistance et devient symbole de luttes aussi variées que celles contre le tout industriel, la marchandisation à outrance, l'uniformisation des modes de penser (culturels et « agri-culturels »). Car les enjeux sont de taille : conserver un environnement dans lequel pourront évoluer les générations futures...
"""
Reportage sur les préparations naturelles dites « peu préoccupantes » (PNPP).
Les choses ont évolué depuis la publication de cette vidéo (2012). Ce qui est réjouissant:
"""
Après le vote de l'Assemblée Nationale, le Sénat vient à son tour d'adopter, en séance du 21 juillet 2014, l'amendement PNPP (Préparations Naturelles Peu Préoccupantes) pour classer les préparations naturelles qui ne revendiquent aucune action phytopharmaceutique parmi les produits «biostimulants», les excluant ainsi de la catégorie des «pesticides» dans laquelle elles étaient injustement cataloguées.
"""
sources: http://www.aspro-pnpp.org/wp-content/uploads/2012/02/article-Nature-et-Progre%CC%80s_01.jpg
http://www.bastamag.net/Les-preparations-naturelles-ne
pour rappel, les PNPP ne portent pas de logos comme ceux-ci sur leurs emballages: http://www3.syngenta.com/country/fr/fr/pratiques-et-techniques/Reglementation/Articles-reglementation/PublishingImages/graphes/stockage-produits-T-ou-CMR.gif, contrairement aux produits phytopharmaceutiques classiques comme le roundup.
On aura certainement plus d'impact en informant les gens sur le pourquoi il faut mieux consommer, en évitant par exemple la grande distribution autant que possible.
Mais bref, voici une pétition...
"""
Date : mardi 27 janvier 2015
Horaire : 19:00 - 21:00
Lieu : La Paillasse
Adresse : 226 rue Saint Denis, 75002 Paris
Transport : Métro Strasbourg Saint-Denis (lignes 4, 8, 9)
Entrée : libre
"""
y'aura des shaarlistes, à part moi?
en 10 ans, Parkinson est donc la 5ième maladie liée aux pesticides à être reconnue officiellement en France.
je pense qu'on a encore rien vu.
Les partisans des OGM nous disent que nous avons besoin de ces technologies génétiques pour nourrir la population grandissante et réduire la faim dans le monde.
La CBAN (Canadian Biotechnology Action Network) a mené une étude pour répondre à ces questions. Le rapport complet (24pages) est ici: http://www.cban.ca/Resources/Topics/Feeding-the-World/Will-GM-Crops-Feed-the-World
Vous pouvez lire ce résumé de 2 pages en anglais: http://www.cban.ca/Resources/Topics/Feeding-the-World/Will-GM-Crops-Feed-the-World2
Voici une résumé très condensé des conclusions que j'ai traduit tant bien que mal..:
- La faim est causé par la pauvreté et les inégalités
- Pour stopper la faim, nous devons agir sur les causes. Cela veut dire redonner le contrôle du système de production alimentaire dans les mains des agriculteurs et des communautés, au lieu de le laisser à des corporation privées. Il faut investir dans la production durable et adaptée à l'environnement. Les systèmes de production agro-écologique ont un potentiel énorme pour produire suffisamment et de bonne qualité pour tout le monde, tout en supportant les communautées rurales et la biodiversité.
- Le monde produit déja assez de nourriture pour nourrir la population mondiale, et produisait déja suffisamment lors de la crise alimentaire de 2008
- On produit assez pour nourrir 10 milliards de personnes. La population mondiale est actuellement de 7.2 milliards.
- Les OGM ne sont pas compatibles avec un système de production de la nourriture qui se veut durable et socialement juste.
un massacre réalisé avec un défoliant proche de celui qui est très utilisé aujourd'hui dans l'agriculture non bio: le roundup... par Monsanto toujours.
Depuis fin 2011, la Ferme du Bec Hellouin est engagée dans un programme de recherche en partenariat avec l’INRA et AgroParisTech : « Maraîchage biologique et performance économique ». La question qu'ils souhaitent traiter est la suivante:
« Dans un système de maraîchage en permaculture sans mécanisation, quelle est la surface de culture nécessaire permettant de dégager un revenu décent pour un travailleur souhaitant s’installer et avoir des conditions de travail acceptables? »
Rapport intermédiaire 2012: http://www.fermedubec.com/ecocentre/Etude%20AgroParisTech%20-%20juillet%202012_100413.pdf
Rapport intermédiaire 2013: http://www.fermedubec.com/ecocentre/Etude%20mara%C3%AEchage%20permaculturel%20-%20Rapport%20interm%C3%A9diaire%202013.pdf
Rapport intermédiaire 2014: http://www.fermedubec.com/Institut%20Sylva%20-%20Etude%20Maraichage%20permaculturel%20et%20performance%20economique%20-%20Rapport%20d%27etape%20janvier%202014.pdf
Bonus en vidéo (très inspirant je trouve): http://www.dailymotion.com/video/xiashd_la-ferme-du-bec-hellouin_news
^^"
c'est effectivement inutilement NSFW mais le message est là.
vidéo probablement inspirée de l'île aux fleurs dans son montage: http://www.dailymotion.com/video/x13fp_ile-aux-fleurs_creation
via http://foualier.gregory-thibault.com/?6qsuPg
lien original: http://vimeo.com/39202925
EDIT: par contre je pense que l'auteur raconte de grosses conneries sur le fait qu'on ne puisse pas trouver des graines de tomates qui ne soient pas OGM. il semblerait qu'il fasse un amalgame douteux entre les croisements dont sont issues la majorité des graines (les fameuses Hybrides F1) que l'on trouve et la modification génétique (ajout, modification ou suppression de gènes). c'est fort dommage.
Produire et offrir des semences libres aux jardiniers du Nouveau Monde.
Des films pédagogiques à voir et partager.
"""
Après deux ans de bataille contre la censure des lobbys agro-industriels, l’équipe du Professeur Séralini republie son étude sur les effets à long terme du Roundup et du maïs transgénique NK603. L’étude, publiée par Environmental Science Europe, sera désormais disponible en open source, et pourra servir de base à de futurs travaux scientifiques sur la toxicité des OGM.
"""
"""
Après deux ans de bataille contre la censure des lobbys agro-industriels, l’équipe du Professeur Séralini republie son étude sur les effets à long terme du Roundup et du maïs transgénique NK603. L’étude, publiée par Environmental Science Europe, sera désormais disponible en open source, et pourra servir de base à de futurs travaux scientifiques sur la toxicité des OGM.
"""
je cite ce commentaire:
"""
le ciel est vide d'oiseaux, il y a de moins en moins d'insectes, et ce que nous mangeons nous rend malade (du moins une certaine proportion d'entre nous) il faut ajouter que ceux qui produisent sont aussi (une certaine proportion) malades des produits qu'ils utilisent. Mais demander de réduire l'usage des pesticides à proximité des écoles, ou de renoncer à la pulvérisation aérienne est insupportable à la FNSEA.
"""
Même la FNSEA milite pour le droit de tuer... (http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/06/24/comprendre-la-colere-des-agriculteurs-en-trois-questions_4444387_3234.html)
Il faut laisser la place à ceux qui auront compris que la nature à tout à nous offrir dès l’instant ou l’on a compris que sa complexité et tous les liens qui la composent dépassent largement notre capacité intellectuelle et que travailler AVEC elle (permaculture, compagnonnage de plantes, etc) et non pas À SES DEPENDS (engrais chimiques, herbicides pesticides fongicides labours) nous évitera bien des catastrophes…
Mais de toute façon, tant que l'argent gourvernera le monde je vois pas comment ça pourra aller en s'améliorant.
PS: J'ai un papier en cours d'écriture sur l'agriculture, et plus précisément le libre appliqué au vivant. J'espère le boucler un jour. En attendant, si le sujet vous intéresse vous pouvez mattez ces quelques vidéos que j'ai mis de coté: http://pub.jeekajoo.eu/videos/agriculture/
Cette asso fournit une initiative pour contrer l'immobilisme de nos politiques face:
- à la disparition des fermes: 200 fermes disparaissent chaque semaine en France, notamment au profit d'exploitations agro-industrielles toujours plus grandes.
- à la difficulté d'accès au foncier agricole: les prix de la terre ont bondi de presque 40% en dix ans, obligeant les jeunes agriculteurs à s'endetter à vie pour acheter des parcelles.
PS: Je parle de l'immobilisme des politiques mais les consommateurs ont également leur part de responsabilité dans les choix qu'ils font.. qu'on soit bien clairs.
bon article.
je cite la dernière partie de l'entrevue:
"""
Qu'avez-vous appris au long de vos six années de mandat ?
Je croyais à la toute-puissance de l'Etat, je crois aujourd'hui à la toute-puissance de la démocratie. Je ne pense plus qu'il faille attendre passivement que les gouverments agissent d'eux-mêmes. Les blocages sont trop nombreux ; les pressions qui s'exercent sur eux, trop réelles ; et les acteurs faisant obstacle au changement, trop puissants.
Je pense que la transformation des systèmes alimentaires s'opérera à partir d'initiatives locales. Partout où je vais dans le monde, je vois des citoyens qui en ont assez d'être considérés comme des consommateurs ou des électeurs et veulent être de véritables acteurs du changement en cherchant à inventer des façons plus responsables de produire et de consommer.
Le message final que je remets aux gouvernements, c'est la nécessité de démocratiser les systèmes alimentaires. Cela signifie qu'ils doivent admettre qu'ils ne détiennent pas toutes les solutions et qu'il faut accorder une grande place aux citoyens dans la prise de décision. Je crois aujourd'hui davantage à une transition imposée par des initiatives venues d'en bas que par des réglementations imposées d'en haut.
"""
rien à rajouter.
Je cite un commentaire de Bredt:
"""
Salut tout le monde !
Bon je suis tombé sur cet article via sebsauvage, même si je suis assez régulièrement Reflets.
Je vais être cash : Cet article est nul, mal documenté, partisan.
Je suis cash, mais je connais mon sujet, je suis apiculteur !!!
Alors :
Oui, il y a des pertes de colonies plus importantes depuis quelques années (plus de 15 ans en Europe et moins de 10 ans en Amérique du Nord).
Non, ce n'est pas la faute de Monsantos (même si c'est une boite de merde, qui brevète le vivant, créé des OGM, et est le roi des pesticides).
Non, ce n'est pas une bonne idée de coller des ruches partout.
Maintenant je vous dois quelques explications :
La "sur mortalité" chez les abeilles : on appelle ça le CCD ou Colony Collapse Disorder ou encore en français le Syndrome d'effondrement des colonies. Ça se caractérise par un taux de "mortalité" anormalement élevé de colonies d'abeilles (le plus souvent en sortie d'hiver). Il faut savoir que le taux "normal" est de 10% (et non 5%) et qu'avec le CDD on a eux des taux de 25% (et non pas 30%).
Le CCD est, suite a de nombreuses études, multifactoriel :
- des parasites : le Varroa destructor, l'Acarapis woodi, l'Apocephalus borealis
- les pesticides : particulièrement les néonicotinoïdes (Roundup est un herbicide et non pas un pesticide)
- des virus : le virus israélien (IAPV), virus des ailes déformées (DWV), virus de la maladie noire (CBPV)
- des champignons : Nosema apis mais surtout Nosema ceranae
- des bactéries : Loque Européenne (Melissococcus plutonius) et Loque Américaine (Paenibacillus larvae)
- la monoculture et donc un régime alimentaire déséquilibré pour les abeilles
- l'industrialisation de l'apiculture, particulièrement au États Unis
- les champs électromagnétiques
- et encore d'autres facteurs ...
Les OGM peuvent en faire partie, si ce sont des OGM qui produisent leur propre pesticide.
Donc non Monsantos n'est pas LE responsable du CCD !!!
Alors maintenant pourquoi il ne faut pas coller des ruches partout : tout simplement c'est parce qu'il y a d'autres pollinisateurs et qu'en saturant l'espace avec un seul pollinisateur, on fait disparaitre les autres.
Il y a en ce moment une GROSSE MODE "Abeilles", alors on ne se focalise plus que sur elles (C'est un peu ce qu'il c'est passé avec le CO2 qui a favoriser le diesel qui est un TRÈS GROS POLLUEUR coté particules fines). Mais qui parle, par exemple, de la disparition (particulièrement aux USA) des chauves-souris ? personne !!!
Sinon y'a des trucs qui viennent dans l'article comme des cheveux sur la soupe (déjà Monsantos c'est un peu hors sujet) :
MacDo ? c'est quoi le rapport ? Un anti-américanisme primaire ?
Les abeilles robots ? il n'a jamais été question de remplacé les abeilles par des robots ! Ils se sont juste inspiré de la nature pour pondre leur robots, c'est tout !
Pour conclure cet article est a coté de la plaque et en racontant des conneries, Relets perds malheureusement en crédibilité ...
"""
source: http://reflets.info/la-disparition-des-abeilles-monsanto-et-nous/#comment-470971
Bon bah alors on fait quoi à notre niveau?? On reste les bras croisés?
Non! On n'attend pas l'interdiction de l'agrochimie, on consomme bio (et local si possible) et on boycotte le reste pour qu'elle disparaisse d'elle même...
Ça serait déja ça de pris mais ça ne résoudra pas forcément le problème des abeilles qui sont parfois surexploitées comme des poulets industriels.