/!\ c'est une interview d'une chaîne de télévision américaine
cela ne m'étonnerait pas que cela soit coupé de partout au montage.. mais c'est mieux que rien. /!\

vidéo originale supprimée (copyright claim by NBC Universal): https://www.youtube.com/watch?v=pOCmqZzXrdI

Gnagnagna, autant pisser dans un violon.

Quand est-ce que vous comprendrez que ces sociétés ne vous appartiennent pas?
Elles prennent des décisions qui répondent directement à une logique business dans le but de faire le plus de pognon possible, ou dans une moindre mesure, de rentabiliser leur service. Elles iront aussi loin que possible dans cette voie.

Pour le reste, tant que leur popularité ne baisse pas, elles s'en tapent bien comme il faut de vos considérations personnelles... Point barre.

La meilleure façon de lutter c'est de bannir l'utilisation de ces outils. On a rien sans rien. C'est dur à avaler car cela demande quelques concessions. Mais ces dernières sont les premières vraies actions que vous pouvez faire pour être en réelle adéquation avec vos idées.

Dans cette émission, Monsieur X plante le décor sur l'affaire Snowden et nous permet de mieux cerner les enjeux/implications de la surveillance.

En vrac (et de mémoire), le sommaire:

• bio de quelques lanceurs d'alertes
• historique du réseau Echelon
• causes officielles/officieuses de la surveillance
• renseignement économique et implications géopolitiques
• scandale NSA / bio détaillée de Snowden
• ...

Cela fait partie des "pièces à conviction" accessibles que je cherche à rassembler pour exposer le problème à mes proches.

Archive: http://pub.jeekajoo.eu/sounds/Rendez_vous_avec_monsieur_X-L-affaire-Snowden_2014-05-24.ogg

PS: Mes oreilles ont saigné plusieurs fois à l'écoute de néologismes autour du chiffrement: "crypté", "cryptage". Vous êtes prévenus.

Jérémie Zimmermann et Richard Stallman réunis dans une vidéo
<3
via https://tcit.fr/liens/?GRBD2A

pas encore écouté..

Ce mec est un taré! et ses vidéos mettent mal à l'aise. De plus il rentre parfois dans la sphère personnelle, voire intime (http://fr.wikipedia.org/wiki/Prox%C3%A9mie) des gens qu'il filme et ça.. ça pardonne pas!

... Mais son travail constitue une belle expérience de sociologie par rapport à une surveillance invasive. Il met aussi en évidence la grande peur des gens dans la façon dont vont être réutilisées leurs données, en l'occurrence les vidéos ("you're putting it on youtube??!").

Alors maintenant on peut comparer cela avec la surveillance numérique massive, opérée par des états, qui semble moins choquer car beaucoup plus "nébuleuse"... bizarrement ça énerve moins alors que c'est peut-être encore plus grâve car cela concerne plus de données. Un exemple? http://www.theguardian.com/world/2014/feb/27/gchq-nsa-webcam-images-internet-yahoo

Quand on regarde ces vidéos, on se demande comment aujourd'hui les google glass peuvent être acceptées - en tout cas dans leur forme actuelle dans la mesure où elles sont facilement identifiables en tant que "lunettes capables de filmer à tout instant".

Enfin, je pense que l'auteur essaie de passer le message qu'on est déja en présence d'un grand nombre de caméras de surveillance et que si on les accepte, on devrait aussi accepter d'être filmé de manière inopinée par quelqu'un d'autre sans son autorisation.

Hier je suis tombé sur l'émission Tête à Carré (France Inter): http://www.franceinter.fr/emission-latac-gafa-souris-de-labo-mouche-tse-tse

Je retranscris les paroles des journalistes telles quelles (c'est vers 1:39 dans l'extrait que j'ai pris (TAC20140429.ogg)):
"""
journaliste1: (...) Elle a utilisé le navigateur anonyme tor, un logiciel qui vous rend intraçable, utilisé surtout par les cybercriminels ou plus généralement les personnes qui ont quelque chose à cacher ou qui mènent une activité illégale.
journaliste2: oui elle s'est comporté exactement comme une criminelle...
journaliste1: oui c'est ça.
...
_ journaliste1: Je pense que c'est une histoire très parlante qui montre à quel point nous sommes les produits sur internet et que la règle c'est de l'accepter.
"""
Clap clap clap. Vous ne rêvez pas. Et c'est comme ça qu'ils ont terminé cette chronique.
C'est beau non? les medias de masse, le service public tout ça..
Rhhâââ.. ©

edit: en rapport, lire ce coup de gueule de sebsauvage http://sebsauvage.net/links/?DhuHGQ

recensement des actes de surveillance aérienne via des drones... et ce n'est que le début.

Synopsys:
"Google pense que « si [nous faisons] quelque chose [que nous souhaitons] que personne ne sache, peut-être [devrions-nous] commencer par ne pas le faire » et que « la vie privée pourrait en réalité être une anomalie ». Pourtant nous utilisons tous plus ou moins ses services et ceux des entreprises qui développent le même mode de pensée sur Internet. Mais au fait, n’avons-nous vraiment rien à cacher ?"
via http://shaarli.cafai.fr/?_q1Stg
mirroir http://pub.jeekajoo.eu/videos/ISN-EPI-rien_a_cacher-2014-04-17.webm

bien mérité
le travail de Snowden et celui des journalistes qui l'accompagnent sont d'utilité publique.

putain..
le genre de news qui risque d'en décourager plus d'un :(

faites tourner, #TheDayWeFightBack c'est aujourd'hui

Avec Bruce Schneier dedans. C'est hyper intéressant.
La partie question vaut le coup aussi.

putain la voix du mec à 1:23:40 (https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oV71hhEpQ20#t=5019) j'ai cru entendre Richmond - personnage dans The IT Crowd. lol!

je cite NikopiK (http://www.nikopik.com/2013/10/comment-la-nsa-nous-espionne-pour-les-nuls.html)
"Vous avez dans votre entourage des personnes pensant que le fait que la NSA soit capable d’espionner le moindre fait et geste de n’importe lequel d’entre nous ne soit pas très grave, car il n’a « rien à cacher » ?

Voici une vidéo expliquant très simplement pourquoi un espionnage de cet envergure est grave"

Cet article parle de la compromission de l'opérateur Belgacom par les services secrets anglais (GCHQ) qui travaillent main dans la main avec la NSA.

L'attaque était dans un premier temps ciblée sur plusieurs employés de la société de telecom, et était destiné à infecter leur machines par un trojan confectionné par la NSA et nommé "Quantum Insert". Les ordinateurs infectés permettait ensuite au GCHQ d'accèder à des parties critiques de l'infrastructure de Belgacom.

Les documents révèlent que le but ultime de la GCHQ était d'infiltrer les routeurs du coeur de réseau pour ensuite écouter massivement les utilisateurs de smartphones en roaming.
Je cite le slide dans l'article: "Ultimate Goal - enable CNE access to BELGACOM Core GRX Routers from which we can undertake MiTM operations agains targets roaming using Smart Phones."
CNE = Computer Network Exploitation

Jacob Appelbaum parle de cette affaire dans sa présentation http://slideshot.epfl.ch/play/cops_appelbaum @ 0:24:27 et au début, je sais plus quand.
citations clées (mais trop tronquées pour qu'on comprenne qqch dans les détails) ici: http://www.theguardian.com/world/2013/sep/30/privacy-and-surveillance-jacob-applebaum-caspar-bowden-and-more-speak-in-switzerland#block-52499db0e4b008dd84fc97b2

via https://www.schneier.com/blog/archives/2013/10/me_on_surveilla_1.html

bon il y a aussi Jacob Appelbaum, là http://slideshot.epfl.ch/play/cops_appelbaum

Le papa de Tor, Jacob Appelbaum, fait un discours au parlement européen à propos de la surveillance des états.
Video (25min) + Selection de citations (terrifiantes) + Transcript complet.

"Les révélations d’Edouard Snowden sur la surveillance généralisée d’Internet ont eu quelques effets de bord : le site Groklaw, spécialisé dans les affaires et questions juridiques liées aux nouvelles technologies, ferme, les services d’envois d’emails sécurisé Silent Circle et Lavabit suspendent leur activité…. Conséquence : nombreux sont les activistes qui baissent les bras avec le motto « Internet est mort ». Ça m’énerve. C’est idiot. C’est lâche."
+1
via http://shaarli.cafai.fr/?XP_QCg